为什么这些看上去“陶醉”其中，似乎完全依赖电视节目来休闲娱乐生活的劳动人民会使用“其实不太喜欢……更不喜欢……”这样的语句，来形容这些目前被认为最火最受大众欢迎的平民电视节目呢？仿佛是在无奈之下做了次等选择一般，和着轻轻的叹息。
一腔情愿地引导电视观众并非明智之举
“‘超女’可以说是一个新时代崛起的征兆：大众从被引导，到自我的自由表达。它代表了一种新的文化潮流。”喻国明说。
也正因如此，这个节目虽然的确存在着不少拙劣的成分，但许多对“超女”没有太大兴趣甚至好感的人却在它遭到抨击时站出来维护它。可以说，他们在维护的，并不仅仅是一种大众娱乐活动，一档电视节目；而是选择的权利，表达的自由，以及民间的智慧。
而中国传统社会讲究等级和权力，喜欢干涉别人的生活和个人爱好。
“识时务者应该顺应时代潮流，而不是摆出一副教师爷的面孔教训观众。观众喜欢自有喜欢的道理，只要不违法就行；社会开放、多元了，人也应该有开放多元的心态。”展江一再强调这样的观点。“如果硬要干涉，就只能是自讨没趣。”
的确，对“超女”的参赛选手和忠实观众来说，刘忠德的批评、广电总局的干涉都没有给他们造成多大的影响。进入今年长沙赛区十强的选手胡灵告诉《_t望东方周刊》记者，她和父母都听说了对“超级女声”的负面评价，但他们相信自己的判断，不会盲从任何一种言论。
“从我内心来说，希望大家能平静下来，回到看电视最本初的状态；避开种种纷扰，安静地看一下这个节目，笑一笑，如果觉得有些轻松，就可以了。这才是我们做这个节目最重要的价值和意义。至于高雅和低俗，其实是仁者见仁，智者见智的问题。每个人都有不同的文化背景和成长经验，这些东西会决定他的审美观和价值观，他会主动地选择自己喜欢的东西，干涉的效果是不大的。” 湖南卫视研发中心主任、“超级女声”总导演王平对《_t望东方周刊》记者说。
“传者怎样说，受者就怎样听”，这一传播学上的“魔弹理论”在几十年前就受到了西方学者的质疑。接受者自有思维和判断，并非消极地接受讯息。而就“超级女声”事件来说，大众长期以来积聚的情感需要、价值判断，以及在个性至上时代所滋长起来的逆反心理，早已使他们不再是消极被动、一枪便可洞穿的“靶子”了；因此，一厢情愿地“引导”他们，可能并非明智之举。
展江指出，文艺兼具产业和精神生产两方面的意义，既是公共领域，又是市场领域；政府要扶持，但不能过度干预。市民社会的价值，就是政府的活动被限制在一个比较小的范围内，改革开放的过程其实就是政府逐渐放权的过程。
喻国明也认为，“政府真正管的应该是边界，是游戏规则。这种管理应该是普遍的，公平的，而不应该是厚此薄彼的；更不能对不同的企业、机构有不同的政策，不能因为与己的远近亲疏而采取两套标准，更要设法切断领导机关和下属企业的利益连线。”
[refer=2,356]为什么这些看上去“陶醉”其中，似乎完全依赖电视节目来休闲娱乐生活的劳动人民会使用“其实不太喜欢……更...[/refer]
[nquote=2006-06-17 10:38,356]为什么这些看上去“陶醉”其中，似乎完全依赖电视节目来休闲娱乐生活的劳动人民会使用“其实不太喜欢……更...[/nquote]
|
