主题： 评胡戈恶搞1：如果恶搞有理，还要道歉干什么[转贴]
| |
|
楼主 |
评胡戈恶搞1：如果恶搞有理，还要道歉干什么[转贴]
韩浩月/文
网友“倒胡戈”用电影《闪闪的红星》将央视青年歌手大奖赛恶搞了一把，《闪闪的红星》出品方八一电影制片厂给媒体发出了“《闪闪的红星》岂容恶搞”的声明，表示对“倒胡戈”的不满，“倒胡戈”迅速做出反应，在网上发表声明，向八一电影制片厂道歉。
“道歉”这个词最近被用得比较频繁，胡戈一直在向陈凯歌道歉，现在轮到“倒胡戈”向八一厂道歉，前段时间“恶搞”了一把汪洋的郭德纲召开发布会堂而皇之地道歉，道歉一时风靡娱乐圈。《流星花园》里有一句经典台词，“如果道歉有用，还要警察干吗？”讽刺的就是那些习惯把“对不起”挂在嘴边的人。但是在“恶搞高手”们看来，“道歉”不仅有用，而且还无异于一道杀手锏，“道歉”一出口，阴云立散，艳阳高照，整个世界跟什么都没发生过一样。于是更多的恶搞高手一浪又一浪地压了上来，捅了娄子没关系，“前辈”用实际行动证明了道歉是非常有用的。
胡戈恶搞《无极》，是代言了观众对这部电影的不满，那么多网民支持胡戈，并声称如果胡戈败诉大伙可以捐钱赔款，一方面是在为胡戈的才华鼓掌，更多的却是借此表达对《无极》的失望，在这基础上，“恶搞有理、损人无罪”成了舆论主旋律，大众自然对胡戈进行“无罪辩护”。
但一个回避不了的事实是，胡戈是整个恶搞事件的最大受益者。与既得利益相比，道个歉算什么？这两天，胡戈的最新作品《血战到底》火热出炉了，与“无偿”恶搞《无极》不一样，这次胡戈是拿了片方“不菲的报酬”去创作的，效果如何，看看网友一边倒“江郎才尽”的评论就知道了。在网上，恶搞是集合了网民集体智慧，形成一件作品后以病毒式传播的方式流行起来的，一旦商业掺和了进来，恶搞便走了味，成为了一条广告作品，很难再受欢迎了，这也是网民欢迎《馒头》对恶搞版《血战到底》却不感冒的主要原因。
胡戈的走红让其他一些网络恶搞作者跃跃欲试，一时间网上恶搞风昌盛，从“倒胡戈”这个笔名到他借电影讽刺娱乐事件的形式，都是在复制胡戈的走红之路。只不过把恶搞对象从集万千恶评于一身的《无极》转移到了红色革命经典电影《闪闪的红星》身上。恶搞经典电影包括名著，胡戈们不是先行者，几年前就曾有过电视剧不负责任胡乱改编电影、名著的讨论，央视恶搞大片《大史记》集国内外名片之大成。恶搞讲究的是创意，要贴合时下的文娱热点，同时又能反映出一定的社会问题，让观者为作者匪夷所思的想法所折服，这样的恶搞才有意思。单纯的模仿顶多引人一笑了之。同时我对恶搞革命题材、经典名著的做法一直持不认同意见，这跟我们可以和同辈人开玩笑却不能拿长辈开涮一样，对老一辈艺术家的沥血之作，我们应当保持敬意。
网上大面积流传过“小胖”的恶搞照片，很多人看了，乐了，当时并没有太在意，现在回头想想，“小胖”只是一个普普通通的孩子，被网友恶搞成这样，可能自己都不知情。我们在不知不觉中，将自己的快乐建立在了别人的痛苦之上。的确，网络是展示一个人才华的绝佳平台，但恶搞不是显示个性的惟一方式，“道歉”也不是解决所有问题的通行证，如果恶搞真的有理，那最后何必又要道歉呢？
一件事情在做之前就知道它是错的，最好别去做。
新京报
该贴子内容在 2006-06-09 16:16:38 被 哈希小子 修改过
[refer=1,哈希小子][face=楷体_GB2312][color=#0040A0]\r\n\r\n韩浩月/文\r\n\r\n 网友“倒胡戈”用电影《闪闪的红星》将央视青年歌...[/refer]
[nquote=2006-06-09 15:48,哈希小子][face=楷体_GB2312][color=#0040A0]\r\n\r\n韩浩月/文\r\n\r\n 网友“倒胡戈”用电影《闪闪的红星》将央视青年歌...[/nquote]
|
|
|
|
