支持按照blog的方式来发表 （说实话我不理解，为什么支持按照blog的方式来发表就算web 2.0 ）
采用REST（Representational State Transfer）的API或者XML的web service （其实REST本身就是很古老，而且定义不是非常严谨的。 不过我一直非常欣赏REST方式的web serivce界面）
社会性，能把东西分享给朋友等 （ 这就算2.0? ）
其中还说了一些更general的东西：
系统的数据交换要很容易
一些数据应该由用户创建和拥有
完全是web based.
博客门户与博客的相互促进和发展
与传统门户主要为浏览者提供及时有效的信息不同，web2.0时代的门户，将承担以下的功能：1，与传统门户相同的内容服务功能；2，激励或激发专业博客生产内容；3，提供全息信息，聚合各方信息的功能；4，信息互动的功能；5，梳理信息功能；6，促进、激励博客群形成的功能；7，商业性的博客频道还须建立商业链。只有不断的进行此类功能的开发，才能给博客门户带来持续的竞争力。
[文摘] 当网民们打开IE输入news.sina.com.cn就可以看到新闻的时候（请不要把我想像成为和你一样的有觉悟），他们还有什么理由要去费劲的搜集RSS种子？
Web2.0现在有了原旨主义者们，缺少的是“职业者”们，他们才会是实实在在推动Web2.0在中国更广泛发展的中坚力量，这些“职业者”才会是真正把Web2.0给大众化的使者。
没有大众化的Web2.0只会继续迟缓在中国的普及力度，空想构建出来后，更需要实践者们去身体力行，我想keso在某种意义上来说更像是Raymond，而不是Linus，而如今中国的Web2.0，缺少的正是Linus和Redhat。
Linus让我们在中文Web2.0上不至于落后，以至于我如今除了Blog，好使的都是国外的产品；Redhat则能让更多的中国普通网民用更易于接受的方式去把Web2.0用起来。
内容生产的革命性变化给博客门户内容生产部门带来的革新
博客门户内容生产的意义在于拣选信息和高效呈现。博客门户平台担负着用户互动和内容呈现两大任务。博客个人门户和博客网站大门户的互动，必须建立在基于博客相关技术（外部技术）和集取网站博客内容的网站内容管理系统（内部技术）之上。
程序
传统编辑在进行编辑工作时，其工作重点是把握文章质量、页面呈现质量、图片质量以及专题制作质量。而在2.0环境下工作的编辑，更重要的是通过技术上一系列的拣选机制，把相关于门户呈现的内容博客文章聚集起来，实现大门户和小门户的互动。
网络编辑2.0
很多网志都在谈这个问题，不赘述。
关键点和实施难点
1）前期没有太多互动资源
2）资源整理难度大
3）如何形成有效的、可供阅读的信息集成网页
4）门户内容和互动内容的整合
发掘优秀博客，初期阶段以这些博客为主来进行内容互动，逐步激励和扩大内容合作的质和量，是解决的这些问题的可行方式。
[文摘] 当杨致远在图书馆里做搜索引擎的时候,他想到的是用大量的访问量来换取广告,10年以前他想到过会有一家像Google一样做搜索引擎的公司吗?马化腾在最初做OICQ的时候,想到过除了在QQ上做广告和靠qq.com做门户以外其他的来钱途径吗,可现在呢,QQ每天有多少钱是靠卖QQ号还是靠广告费呢,能想到的增值服务都慢慢被他们想出来.
信息时代啦,做事不要想的那么清楚,目光不要看的那么的远,脚踏实地一点,跟着技术的风,不会吃多少亏的.
再大的背景,再好的前景,没有技术含量,也最多像FM365一样昙花一现而已
前景
博客和博客门户的互动有没有前景？这个答案是肯定的。作为互联网世界的关键性节点，博客门户有最大的资源和实力迅速建设成为博客世界的最大的节点。内容原生性和滚雪球式的资讯发展形式，将带动博客门户内容建设成倍增长，远远超越传统门户的原始内容生产模式。可以说前景极为乐观。
建立博客和博客门户的互动，是这一切的开始。
[文摘] web2.0是以用户为中心的讲究个性化服务和体验的＂去中心化＂的互联网，它不会洗心革面，也与＂众＂不同。
[refer=2,Marshal] 支持按照blog的方式来发表 （说实话我不理解，为什么支持按照blog的方式来发表就算web 2.0 ）\r\n\r\n ...[/refer]
[nquote=2006-04-20 13:36,Marshal] 支持按照blog的方式来发表 （说实话我不理解，为什么支持按照blog的方式来发表就算web 2.0 ）\r\n\r\n ...[/nquote]
|
